Tidligere minkavlere sagsøger staten om lovligheden af aflivningspåbud

Tre tidligere minkavlere, repræsenteret af Bæredygtigt Landbrug, har stævnet Fødevarestyrelsen med krav om at få prøvet lovligheden af regeringens og Fødevarestyrelsens beslutning om at aflive alle danske mink i november 2020. Retssagen starter i Glostrup Byret tirsdag den 18. november 2025.

Bæredygtigt Landbrug mener, at påbuddet var retsstridigt, da beslutningen blev truffet, før der forelå lovhjemmel. Seniorjurist Oskar Verdoner Møller udtaler, at myndighederne ikke kan gribe ind over borgernes ejendom og erhverv uden lovgrundlag, og at det udgør et alvorligt brud på principper fastsat i Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Sagen har ifølge Bæredygtigt Landbrug en principiel betydning for alle borgere, da den kan fastslå, hvor grænsen går for statens indgreb i privat ejendom og erhverv. Domstolen skal tage stilling til, om staten ved påbuddet har krænket ejendomsrettigheder beskyttet af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions 1. Tillægsprotokol, artikel 1, og om dette kan udløse symbolsk godtgørelse efter art. 41 i konventionen.

Påbuddet fra 4. og 6. november 2020 blev kort efter kritiseret for manglende lovhjemmel. Senere blev en midlertidig lov vedtaget, og minkavlerne modtog politisk fastsatte erstatninger. Men spørgsmålet om retsstridighed og krænkelse af ejendomsretten er endnu ikke prøvet ved domstolene.

Sagen forventes at kunne fastlægge præcedens for statens handlefrihed i fremtidige kriser og har derfor betydning langt ud over minkerhvervet.

FAKTABOKS

• Retssag starter: 18. november 2025 i Glostrup Byret.
• Sagsøgere: Tre tidligere minkavlere, repræsenteret af Bæredygtigt Landbrug.
• Sagens kerne: Lovligheden af påbud om aflivning af alle mink i november 2020.
• Problemstilling: Påbud blev givet før lovhjemmel, potentielt brud på Grundloven og EMRK.
• Domstolen skal vurdere krænkelse af ejendomsrettigheder og mulige symbolsk godtgørelse.
• Baggrund: Efter påbuddet blev der vedtaget midlertidig lov og udbetalt politisk fastsatte erstatninger, men spørgsmålet om retsstridighed er ikke prøvet ved domstolene.