Landbrug & Fødevarer advarer mod upræcise beregninger i ny kvælstofregulering

Midt i de politiske forhandlinger om en ny kvælstofregulering advarer Landbrug & Fødevarer mod at basere kravene på upræcise modelberegninger. Ifølge formand Søren Søndergaard risikerer det at få alvorlige konsekvenser for danske landmænd og jordpriser, hvis der bliver reguleret på markniveau ud fra usikre kortdata.

Landbrug & Fødevarer deltager ikke i de aktuelle forhandlinger, som skal afgøre, hvordan de nye kvælstofkrav skal fordeles. To modeller er på bordet: én, hvor alle arealer i et vandopland får samme reguleringstryk, og én, hvor markspecifikke kort skal afgøre, hvilke områder der får de skrappeste krav.

Organisationen støtter den første model, som ifølge Søndergaard både er lettere at gennemføre og mere retfærdig, fordi alle bidrager lige meget. Han advarer om, at den alternative model kan føre til, at store arealer i visse egne af Danmark i praksis må braklægges på et usikkert grundlag.

Søndergaard frygter desuden, at dele af det politiske flertal vil bruge kvælstofreguleringen som et redskab til at reducere landbrugets samlede produktion. Han håber dog, at der stadig kan findes en løsning, der bygger på ”fornuft, faglighed og ordentlighed”.

Faktaboks:

• Emne: Ny kvælstofregulering for landbruget
• Kilde: Landbrug & Fødevarer, pressemeddelelse 5. november 2025
• Formand: Søren Søndergaard
• Baggrund: Politiske forhandlinger om midlertidig regulering indtil trepartsaftalen er opfyldt
• De to modeller:
  
  
  
  1. Ens reguleringstryk for hele oplandet
  2. Regulering ud fra retentionskort på markniveau
  
  
• L&F’s holdning: Retentionskort er for upræcise til at bruges i markregulering
• Bekymring: Risiko for fald i jordpriser og tvungen braklægning
• Mål: Lige regulering, der sikrer både miljø og økonomisk bæredygtighed