Historisk dom fra menneskerettighedsdomstol kan ændre Danmarks oliepolitik

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) i Strasbourg har tirsdag afsagt en historisk dom, som forpligter Norge – og dermed også andre europæiske lande, herunder Danmark – til at gennemføre klimakonsekvensvurderinger, før der gives tilladelse til nye olie- og gasfelter.

Sagen blev anlagt af Greenpeace Norden og Natur og Ungdom for næsten ti år siden og handler om Norges udvinding af olie i Barentshavet. Selvom EMD ikke fandt, at Norge havde overtrådt menneskerettighederne ved at udstede selve licenserne, slår dommen fast, at klimaeffekten af nye oliefelter skal vurderes, inden de godkendes.

"Jeg er meget lettet over at se, at EMD bekræfter, hvad videnskaben længe har fortalt os, nemlig at nye oliefelter truer vores basale menneskerettigheder," siger Frode Pleym, leder af Greenpeace Norge.

Hos Greenpeace Danmark kalder klima- og miljøpolitisk leder Helene Hagel afgørelsen "en vigtig milepæl" og fremhæver, at "der skal foreligge en fyldestgørende og omfattende klimakonsekvensvurdering, inden ny olieboring godkendes." Hun peger på, at afgørelsen kan få betydning for Hejre-feltet i Nordsøen, hvor Danmark har givet tilladelse til ny olieproduktion.

Advokat Nikolaj Nielsen fra Kontra Advokater vurderer, at "den gældende tilladelse [til Hejre-feltet] er ulovlig," fordi Danmark ikke har foretaget en sådan vurdering.

Faktaboks:

• Afgørelse: Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol kræver klimakonsekvensvurdering ved nye olie- og gasfelter
• Sagsøgere: Greenpeace Norden og Natur og Ungdom
• Land: Norge (men dommen gælder alle EU- og konventionslande, herunder Danmark)
• Dansk relevans: Kan få konsekvenser for Hejre-feltet i Nordsøen
• Hovedpointer:
  
  
  
  • Klimaeffekter skal vurderes, før nye felter godkendes
  • Dommen ses som en sejr for klimaet og menneskerettighederne
  • Greenpeace mener, Danmark skal revurdere sin oliepolitik
  
  
• Dato: 28. oktober 2025