Forskning sår tvivl om klimaeffekt af oversvømmede marker

Danmark er i gang med at omlægge omkring 1.400 kvadratkilometer landbrugsjord som led i aftalen om den grønne trepart. En udbredt metode har været at stoppe dræning og oversvømme lavtliggende marker for at reducere udledning af CO2. Ny forskning peger dog på, at denne tilgang kan have en utilsigtet klimaeffekt.

Professor Bo Elberling fra Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning ved Københavns Universitet står bag et stort forskningsprojekt offentliggjort i tidsskriftet Nature – Communications Earth & Environment. Projektet viser, at oversvømmede jorder kan føre til øget udledning af metan, som er væsentligt mere klimaskadeligt end CO2.

Forskerne har blandt andet undersøgt Maglemosen nord for København og brugt målinger og modeller til at vurdere udledninger over en længere periode. Resultaterne peger på, at den bedste klimaeffekt opnås, hvis vandstanden holdes lige under jordoverfladen frem for at dække markerne helt med vand.

Ifølge forskningen er der forskel på, hvad der gavner klimaet, og hvad der gavner natur og biodiversitet. Projekter som genskabelsen af Søborg Sø og Kvong Mose ved Varde kan have naturmæssige fordele, men er ikke nødvendigvis optimale i et klimaperspektiv.

Minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus, vurderer, at forskningen ikke ændrer den overordnede kurs, da mange projekter allerede arbejder med vandstande under terræn.

Faktaboks

• Emne: Klimaeffekt af udtagning af lavbundsjorder
• Areal: 1.400 km² landbrugsjord
• Forsker: Bo Elberling, Københavns Universitet
• Publikation: Nature – Communications Earth & Environment
• Hovedresultat: Metan fra oversvømmelse kan øge klimabelastning
• Optimal vandstand: 5–20 cm under terræn
• Undersøgte områder: Maglemosen, Søborg Sø, Kvong Mose
• Minister: Jeppe Bruus (S)