Danmarksdemokraterne afviser sprøjteforbud i drikkevandsområder

Danmarksdemokraterne siger nej til et sprøjteforbud i områder med sårbart drikkevand. Partiet mener, at et forbud vil ramme landbruget hårdt og risikerer at reducere fødevareproduktionen. Miljøordfører Kim Edberg fremhæver, at træplantning og skovrejsning bør prioriteres som mere langsigtede løsninger.

Forbuddet diskuteres i kølvandet på en ny analyse fra Miljøministeriet, der vurderer, at et forbud vil være fordelagtigt for drikkevandet, men samtidig kunne koste landbruget omkring 360 millioner kroner årligt. Analysen viser også, at kun 1,5 procent af drikkevandsområderne er blevet beskyttet efter 27 års indsats.

Flere partier, herunder SF, Radikale Venstre og Alternativet samt regeringspartierne Socialdemokratiet og Moderaterne, har foreslået et forbud, som de mener kan beskytte grundvandet bedre. Venstre har endnu ikke fastlagt sin holdning.

Danmarksdemokraterne ønsker, at eventuelle tiltag baseres på frivillige aftaler med lodsejerne. Aftalen Den Grønne Trepart fra 2024 har blandt andet som mål at rejse bynære skove for at beskytte drikkevandet. Miljøministeriet vurderer, at der er 160.000 hektar sårbare grundvandsdannende områder, mens skovrejsningen foreløbig dækker 20.000 hektar.

Partiet understreger, at skovrejsning ikke kun gavner drikkevandet, men også biodiversiteten, samtidig med at landbruget kan fortsætte produktionen uden forbud mod sprøjtegift.

Faktaboks:

• Parti: Danmarksdemokraterne
• Holdning: Nej til sprøjteforbud i drikkevandsområder
• Alternativ løsning: Skovrejsning og frivillige aftaler
• Analyse: Miljøministeriet, Niras – vurderer 360 mio. kr. tab for landbruget ved forbud
• Beskyttelse i dag: 1,5% af drikkevandsområderne beskyttet
• Skovrejsningsmål: 20.000 hektar bynær skov ifølge Den Grønne Trepart
• Sårbare områder: 160.000 hektar grundvandsdannende områder
• Andre partier for forbud: SF, Radikale Venstre, Alternativet, Socialdemokratiet, Moderaterne