Minister vil åbne for at bygge nyt i landzonen: Mulighed for erstatningsboliger vækker håb i Lemvig

Ifølge forslaget skal det blive muligt at etablere en ny bolig i umiddelbart nærområde, hvis en bolig i landzonen fjernes. I dag forhindrer planloven som hovedregel ny bebyggelse i landzonen, hvilket har betydet, at omkring 250 ejendomme er forsvundet i Lemvig Kommune over det seneste årti. Af disse vurderes 50-60 at være fjernet på grund af anlæg til vedvarende energi som solceller og vindmøller.
Lokale planlæggere og foreningsfolk ser ændringen som en mulighed for at fastholde eller tiltrække beboere. I mindre landsbyer kan fjernelsen af 10-15 huse svare til op imod ti procent af boligmassen, hvilket har direkte betydning for skoler, butikker og foreningsliv. Lokale projekter, som erstatningsbyggeri tæt på Harpøth Havn og Nissum Fjord, er tidligere blevet stoppet af planlovens nuværende regler.
Forslaget lægger vægt på, at genopførelse sker i nærområdet og under hensyn til landskabelige værdier og natur. Der er delte forventninger til detaljerne: Nogle, herunder repræsentanter for naturforeninger, støtter ideen om at sikre erstatningsboliger for folk, der er ramt af ekspropriation til VE-anlæg, men mener samtidig, at nedrevne bygninger fjernet af andre årsager ikke bør give samme ret til genopbygning.
Kommunernes Landsforening har længe efterspurgt et redskab til omplacering af boliger i det åbne land. Landdistriktsminister Morten Dahlin forventes at fremsætte lovforslaget i Folketinget til foråret, men de endelige regler og afgrænsninger er endnu ikke fastlagte.
Faktaboks:
- Forslag: mulighed for ny bolig i nærområde efter fjernelse i landzone
- Nuværende regel: ny bebyggelse i landzone som udgangspunkt forhindret
- Lemvig: cirka 250 huse forsvundet sidste 10 år
- 50-60 huse fjernet pga. solcelle- og vindanlæg (anslag)
- Lokale tab kan være op til 10% af boligmassen i små landsbyer
- Kommunernes Landsforening har ønsket redskab til omplacering
- Minister Morten Dahlin forventer lovforslag i Folketinget til foråret
- Diskussion om forskel mellem eksproprierede huse og frivilligt nedrevne






Accepter kun nødvendige cookies